muslim_x (muslim_x) wrote,
muslim_x
muslim_x

о махдизме

Я так и не понял причины буйного анти-махдизма мурабитун.
Вадильо в своей книге анализ этой темы ограничил тафсиром кади ибн аль-Араби(хотя самые известные тафсиры- это Табари и аль-Курутби, который, являясь маликитов, признавал Махди), Мувватой, Сахнуном, Бухари и Муслимом. Но почему только этими книгами? Имам Малик не говорил, что он собрал все достоверные хадисы. Об этом так же не говорили и Бухари, и Муслим.
Так же Вадильо привел лишь ибн Халдуна, который не признавал имама Махди, но ибн Халдун не является доводом в маликитском мазхабе. Доводом является аль-Карувани, который, как я понял, признавал Махди.

Для накшубандийского тариката имам Махди- это одна из центральных фигур. Он, как сказал об этом имам Раббани, будет последним звеном этой цепи. И что он рафидит теперь? Для нас имам Махди- это не просто человек, который появится в будущем, а это фигура, которая сможет победить фитну в умме.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments